antiquae bellum

Je sais, de toutes façons je n'ai pas le temps de combattre en italie. Tant que les celtes tiennent j'ai un bouclier de protection contre rome, et l'Epire n'est pas dans la position la plus dangereuse.

La chasse sera relativement limitée parce qu'avec le prix des soldats Rome comme l'Epire ne pourront pas faire la guerre bien longtemps. Sachant que 10 ans dure environ 1 moi si je me trompe pas (puisqu'une année peu durée 3 jours) Faut pas que vous vous attendiez à vous taper dessus tout le temps

Nous verrons

En meme temps je kiffe donner la chasse aux italiens.

Je considère que nous recommençons à zéro et je mènerai la politique que j'estimerai la plus adéquate pour mon pays.
Il faut dire que je n'avais pas d'autre choix, dans la première version, que d'exercer une politique expansionniste étant donné la réputation de Rome, sa situation géographique et ses caractéristiques...
En tout cas je souhaite bon jeu à tous et que le meilleur... soit le meilleur... ce qui me parait puissament raisonné!

Calmons nous, naturellement antiquae 2 n'est pas antiquae, les deux sont à dissocier, tout comme le sont l'humour et le sérieux.

Sur la première version j'incarnais avec enthousiasme Rhodes. Je me suis rendu compte sur Médiéval que ma personnalité influait beaucoup sur mon style de jeu : pacifisme, goût des arts. Mais j'ai aussi appris le goût du panache et du défi...

Je ne me suis pour l'instant jamais opposé de façon guerrière à un autre pays. En envahissant les territoires grecques Rome a failli me me trouver contre lui ! Défendons l'héllénisme !

Pour ne pas reprendre le même style de jeu j'ai pris un autre pays, mais de civilisation grecque même si c'est grâce à un synchrétisme culturel.

Rome a changé de joueur mon ami.Ne parlons pas en effet de la partie précédente car " à nouvelle partie , nouveau jeu " ..... Je ne regarderais même pas les indications de chacun sur vos anciennes nations, ainsi je n'aurais aucun a priori .

C'est important de pouvoir faire abstraction de ce qui a pus se passer dans d'autres jeux avec d'autres nations. Si un joueur n'est pas capable de faire cela c'est qu'il n'a je pense rien compris aux jeux par forum. Et je doute que Rome soit de ce genre de joueurs.

Royaume de Bardylis a écrit:

Quant à moi j'étais l'ennemi de tous (apparemment ): Rome.
Bonne chance à tous dans ce nouveau forum qui part sur de très bonne bases en tout cas!

Ah, et comme par hasard vous êtes juste au dessus de moi. Ca risque d'être chaud pour les relations. ^^

Quant à moi j'étais l'ennemi de tous (apparemment ): Rome.
Bonne chance à tous dans ce nouveau forum qui part sur de très bonne bases en tout cas!

Séleucie a écrit:

La Grande Gaule ? Vous n'aviez pas dit que vous prendriez une des tribus gauloises ?

J'étais la Macédoine.

Oui, mais après les avoir toutes dirigées pendant 70 ans, j'en ai un peu ras le bol des tribues gauloises. Je préfère jouer des Grecs, ça me changera un peu.

Moi je pense surtout que Hadramout va s'ennuyer dans con coin.

Rhodes a écrit:

C'st clair c'est pas toujours l'entente entre les flamans et les wallons . Mais bon la Séleucie et un peu plus grande que la belgique est il 'y a pas deux peuples il y en a des dizaines . Je crois que mardi tu aura déja une révolte.

Non, non. Il y a une grande différence entre la Belgique actuelle et les armées de l'époque... Chez nous, l'armée est au service des belges, tandis qu'en Séleucie, l'armée est au service du dirigeant.

Si tu veux comparer la Séleucie à un pays actuel, compare la plutôt à la République Populaire de Chine. Je m'inspirerai des institutions et des lois belges pour avoir une politique équilibrée. Une main de fer dans un gand de velour

Quand à l'aspect tranquille de Hadramaout, je n'y crois pas un instant

Vous êtes certes bien tranquille pour l'insant mais ne vous enteder pas trop au nord vous risqueriez de rencontrer les Sélucides.

ouaip, loin...tres loin...pas la peine d'essayer de venir vous venger pour les actes des scythes

Hadramaout c'est en Arabie heureuse c'est ça ?

Moi j'étais les Daces cause de mauvaises stratégie j'étais sur le point d'être éléminer

Séleucie a écrit:

faites gaffe à ce type, il est sanglant lors des joutes verballes

Nan, ce coups-ci je vais la jouer tranquil: petit royaume peinard paumé au fin fond de nul part, le pied!

Le mieux pour jouer de la Séleucie c'est de suivre ce qui sa passa vraiment historiquement je pense et donné une "semi-indépendance" à tout l'Est de l'Empire, car la partie Ouest et syrienne est parfaitement sous le controle séleucide.

C'st clair c'est pas toujours l'entente entre les flamans et les wallons . Mais bon la Séleucie et un peu plus grande que la belgique est il 'y a pas deux peuples il y en a des dizaines . Je crois que mardi tu aura déja une révolte.

Aaaah, Nathan. Quoi de neuf ? Ca va le blocus ?

(faites gaffe à ce type, il est sanglant lors des joutes verballes)

Quand au choix de la Séleucie, il m'appartient. Ce n'est pas pour sa taille que je l'ai pris. Je trouve sympa le challenge de faire tenir un empire comme ça ensemble. Je suis belge, faire tenir les peuples ensemble, quoi qu'on puisse en dire, ça nous connaît.

Il y a des séparatistes partout, mais on tient bon !

La petite confédération grecques grecques. Séleucie t'adore les grands empires saul que celui l risque pas te tenir longtemps les empires de dix-milles provinces cest trop instable .

La puissante Scythie, terreur de la mer noire, pour vous servir

Je n'y joué pas je viens de plus loin ^^